刑事案件中的自首情节如何认定？

前段时间，小编发表了一篇关于刑事犯罪嫌疑人如何减轻刑罚的文章，其中提及到投案自首与被动坦白两项从轻处罚关键点。之后经常有网友前来咨询，问在刑法中投案自首情节具体是如何认定的？关于被动坦白，也就是如实供述自己的罪行，又是如何认定的？小编在这里一一为大家科普。

关于自动投案自首，我国为了进一步规范自首与立功的认定标准、查证程序和从宽处罚幅度，最高人民法院在深入调查研究、广泛征求各方意见的基础上，制定了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》。

其中，犯罪嫌疑人有几种情况可视为自动投案的：一是犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；二是明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；

三是在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；四是因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；五是其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。

但凡是罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后的，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案。但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。

交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。

犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

至于"如实供述自己的罪行"认定，法律中是这么规定的：如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。

犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。

犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。

虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。

犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。

以上便是关于投案自首与如实供述自己的罪行的认定方式了。就像小编之前说过的，在刑事案件中认定为具有自首情节的，一般可依法从轻、减轻处罚，对于犯罪情节较轻的，可以免除处罚。尤其是在故意伤害罪，职务侵占罪等刑事案件，认罪态度良好的话，在律师的协助下极有可能免于处罚或者争取缓刑。